期刊信息
 

刊名:幸福家庭
主办:江西省报刊传媒有限责任公司
ISSN:2095-4492
CN:36-1321/G0
语言:中文
周期:半月刊
被引频次:162
期刊分类:文学艺术

现在的位置:主页 > 期刊导读 >

幸福家庭的分析框架与本土化建构(3)

来源:幸福家庭 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2020-08-27 17:39

【作者】网站采编

【关键词】

【摘要】(二)对幸福家庭构成要素的描述分析 徐安琪的调查还用概率抽样方法对上海和兰州城乡2000多个20-65岁男女进行问卷调查,调查表明,普通市民对“什么

(二)对幸福家庭构成要素的描述分析

徐安琪的调查还用概率抽样方法对上海和兰州城乡2000多个20-65岁男女进行问卷调查,调查表明,普通市民对“什么样的家庭才是美满和幸福的” [12],他们分别表示了他们的看法(见表3)。

表3 幸福家庭的构成要素1. 和谐团结2.健康平安3. 收入无忧4. 尊重平等5. 尊老爱幼6. 体贴互助7. 理解沟通8. 子女出息53% 31% 27% 23% 21% 21% 17% 13%9. 包容体谅10. 关爱恩爱11. 快乐分享12.忠诚信任13.工作事业14. 居住舒适15.道德责任16.邻里和睦12% 12% 11% 11% 8% 3% 3% 2%

从中可以看出:

第一,家庭幸福观内涵具有多元性和复合性。只有16%的人只提到一项因素,大多数被访者认为幸福家庭由多种要素组成,最多的涉及到9项具体表述,其中提及2-3项的为最多,分别占33%和29%。可见,大多数被访者认为幸福家庭并不是单一因素的构成,而是多维因素共同作用的结果。而且随着时间的流逝、阅历的增长,他们对幸福的理解更加多元和丰富。

第二,认同家庭关系和谐是幸福家庭要素的最多。从单项因素看,被访者认同“和谐团结”是家庭幸福要素的最多,高达53%,遥遥领先于其他表述;“健康平安”和“收入无忧”分列第二和第三,分别占31%和27%(见表3,多选,合计超过100%)。可见,家庭结构和关系特征,比如家庭人口数量、生育孩子数、夫妻婚龄的长短、家庭成员性格特征差异程度、子女教育方法和处理亲属关系的方式、夫妻与双方父母的关系等,对幸福家庭具有正向积极的影响。另外,家庭成员的社会经济特征,特别是健康状况,以及家庭资源的分化,比如经济收入的差距和稳定性,也与幸福家庭呈现正相关。

(三)对家庭成员幸福观的描述分析

普通市民家庭的幸福观并未如社会渲染的被物欲主义所主宰,只有3%的被访者将金钱看作幸福的唯一源泉。这符合幸福拐点的倒“U”型假说。该假说认为人们的幸福感不会随着收入增加而一直上升,也就是说幸福感到了一个收入点以后会停止上升,甚至会出现下降。布伦诺·S·弗雷等人的多国对比研究发现,幸福感与收入的相关为0.20;在较低的收入水平,收入的增加能在很大程度上提高幸福水平,但一旦年收入达到1.5万美元,收入水平的提高对幸福感的影响变得相对较小。可以说,随着收入的增加,幸福人数的比例不断增加,过了1.5万美元后,幸福人数的比例开始下降[13],也就是说,大约1.5万美元成为幸福感变化的一个转折点,即“幸福拐点”。

但在研究中也发现,对待收入水平和经济状况,城乡表现出较大的差异。根据2010年中国民生指数课题组调查数据的统计分析发现,非农户口的被调查者回答“非常幸福”的比例最高,外地为17%,本地为16.3%,回答“比较幸福”的,本地非农户口比例最高为77.8%,外地农业户口比例最低,为68.9%,介于之间的本地农业户口和外地非农业户口居民比例接近,分别为70.5%和71.7%。本地非农业户口组、本地农业户口组、外地非农业户口组和外地农业户口组幸福感平均值为3.81、3.67、3.75和3.65[13]。农村的、家庭经济压力大的被访者更多地首肯经济基础在家庭幸福中的重要性。

三、幸福家庭多元影响因素的解释分析

综上可见,对于幸福家庭的描述分析,说明当前幸福家庭仍是国人追求的理想目标,而渗透于社会学和人口学维度的客观变量和主观变量,也影响和形塑着幸福家庭的整体,需要构建理论解释框架来深入探讨其中的多元影响因素。

(一)幸福家庭的理论解释框架

图1 幸福家庭的理论解释框架

从图1可以看出,社会学指标和人口学指标作为影响因素的量化指标,双重形塑着幸福家庭,而寓于其中的客观变量和主观变量,也嵌入于社会学和人口学双重学科指标体系中,互相影响,彼此建构。

(二)社会学变量中的影响因素

1.家庭收入水平的合适度

家庭收入水平和收入稳定性与家庭幸福感的关联度是基本一致的。在控制家庭收入变量的前提下,家庭幸福度分布明显表现为中间大两头小的态势,且分布十分均匀,呈现正态分布。[14]因此,家庭成员有多少人从有偿工作中获得收入,以及他们获得收入的多少,直接影响到家庭幸福感。只有满足家庭基本的物质需求,谈论幸福感才有意义。特别是在中国当前这个背景下,住房是最大的一项开销,如果家庭成员能通过自己的收入偿还房贷,共同享受房屋的所有权,就不会被排挤到住房市场的底层,家庭幸福感必然较高,反之,“房奴”对于家庭幸福感的体验相当程度上是有限的。同时,孩子在家庭中也挤占了相当的经济资源,那些赞同实施强化性育儿的父母(在中国占据大多数)都倾向于通过家庭收入的增长、挤占母亲的时间,来创造他们所期待的育儿模式,以此获得家庭幸福感。而父亲作为家庭中主要的财富创造者,必然要通过增加劳动时间、实现家庭收入最大化这样一种理性经济策略,以达到家庭所期待的发展模式,使家庭成员获得满足,增加幸福感。

文章来源:《幸福家庭》 网址: http://www.xfjtzz.cn/qikandaodu/2020/0827/783.html

上一篇:注重相关学科融合 深化家庭幸福研究
下一篇:四维关系 幸福家庭的密码——健康关系速写

幸福家庭投稿 | 幸福家庭编辑部| 幸福家庭版面费 | 幸福家庭论文发表 | 幸福家庭最新目录
Copyright © 2018 《幸福家庭》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: